轰-20，从2016年空军司令员马晓天在长春航展上确认“正在研发”算起，快十年了。珠海航展没来，阅兵没来，连张模糊的卫星照片都抠不出细节。网上段子满天飞，有人说发动机卡脖子，有人说飞翼布局飞控太难。 可最近美国那边有军事专家写了篇分析文章，角度不太一样。大意是：轰-20迟迟不露面，技术层面的事中国早晚能啃下来，真正让北京犹豫的，是另一笔账。就算造出来，中国也没有足够的能力把它用到极致。这是为何？ 先说说技术层面的事。飞翼布局的大型轰炸机，难在哪儿？飞控。没有垂尾，全靠翼面偏转和电传系统维持稳定，美国B-2当年在这上头摔过飞机、死过人。 中国搞飞翼无人机好些年了，攻击-11已经在阅兵式上亮过相，飞控算法和传感器融合的经验是有的。发动机方面，涡扇-18和涡扇-20陆续到位，推力够不够用另说，至少不至于像某些人猜的那样“没发动机可装”。 隐身材料、弹舱设计、航电架构，这些中国在歼-20项目上攒了一整套方法论，移植到轰炸机上不是从零开始。 所以技术确实不是最要命的坎儿。真正要命的是体系。 美国搞B-2，背后是几百架加油机、遍布全球的基地网络、几十颗侦察卫星、一整套情报支援链条。 B-2从密苏里州怀特曼基地起飞，炸完贝尔格莱德的中国大使馆，飞了三十多个小时，中间空中加油好几次，沿途有电子战机掩护、有卫星导航保障、有盟国基地备降。没有这些东西撑着，一架B-2孤零零飞过去，跟送人头没区别。 中国现在手里有什么？运油-20刚开始量产，海外基地一个手数得过来，远洋情报监视能力还在补课。轰-20的航程再远，载弹量再大，飞出去之后谁给它加油？飞回来的时候哪块地儿能让它落？ 这些问题的答案，不是造一架飞机就能填上的。美国专家说的“无法弥补”，指的就是这个：战略轰炸机的使用经验、全球基地网络、实战化的远程打击流程，这些软实力是几十年一点点磨出来的，砸钱砸不出来。 还有威慑的性价比。中国现在的核威慑体系里，陆基导弹是主力，海基核潜艇在补位，空基这块，轰-6N挂着空射弹道导弹也能凑合。轰-20服役之后，确实能把空基核力量往上提一截，可提升的幅度到底有多大？ 花几十亿美金研发、采购、维护一个全新的隐身轰炸机机队，换来的增量，跟把这笔钱砸到高超音速武器、无人作战系统上相比，哪个更划算？ 所以轰-20迟迟不亮相，很可能不是造不出来，是造出来之后怎么用、用在哪儿、值不值得现在铺开，这些问题还没完全掰扯明白。 中国军工这些年有个习惯：装备定型前不吹风，方案调整也不对外解释。歼-20从首飞到官宣隔了六年多，中间改了多少轮，外界压根不知道。轰-20大概率也在走类似的路，只是这次涉及的层面更高，牵扯的部门更多，拍板的周期更长。 特别
